Le désordre des siècles

Détails de Le désordre des siècles

Oui!Etude Très intéressante.Nombreuses références bibliques.A l'attention de ceux qui ne rechignent pas à sa lecture.Principalement axée sur son Histoire et celle de l'Egypte, en concordance (ou pas?!, héhé!, c'est à vous de lire!) avec les documents et témoignages écrits(ce livre classé dans le genre "ésotérique"??. Non, ici aucun danger!, c'est à n'y rien comprendre des classifications!..., bien moins "caché" que ceux de Thomas Romer en tout cas...).Mais cette instruction étendue peut freiner,et ne pas traverser notre sensibilité latine......"Le désordre des siècles",réservé à ceux qui aiment l'Histoire.La GRANDE Histoire!Pas celle de France.Pas celle vue de sa lorgnette, de ses intériorisations comme de sa globalisation...Désolé pour les penseurs du terroir qui se sentent révoltés,ou plus terre à terre comme on dit,Vous les gentils héros penseurs redescendus dessus...d'Hermès à humus,près du peuple de France de la Terre comme jamais.Désolé, mais il y a plus grand impact!......(Si Clovis (et Charlemagne et d'autres à leur suite) se sentait "INVESTI",qui remonte à très loin,prenons le temps de voir d'où il vient,ce "DROIT DIVIN" de la "TRADITION"!!!!...Parce qu'isolé, comme identité nationale ou religieuse,même si la revendication est historique,ce "Droit Divin" pourrait sembler présomptueux.......à ce sujet lire "le mondialisme en archives" de Pierre Hillard)......ici une plus Grande Histoire :L'Histoire du Peuple d'Abraham,le SEUL PEUPLE ANTIQUE ELU DE DIEU d'après la Bible...Un petit peuple, lui aussi, pour commencer,composé de "petites gens" loin d'être idiots,malgré(?) ou grâce(!) à LA Spiritualité de leur Dieu,même si ce n'était que "l'ombre de plus grandes choses à venir" (Hébreux 10),que beaucoup n'allaient plus accepter... (Jérémie 31:31 à 34; Marc 12: 1 à 12)Orgueil, Humilité, on en revient toujours aux "mêmes".Des leçons d'Histoire...Nos intellectuels s'en sont désintéressés!LaÏques dans l'âme!!, religieusement LaÏques!!!(lire "la mystique de la laÏcité" de Youssef Hindi, même si l'ouvrage ne peut être neutre politiquement, lui aussi...)Histoire d'autant plus ignorée que nos intellectuels La jugeaient déjà,La coupant en morceaux,de l'ancienne pour en faire de nouvelles!......comme de "testaments"...A demi-héritier moitié croisé, je reconnais.L'Eglise, celle de Marcion entre autres, négligemment séparatiste, est également responsable,et ce dès le IIéme siècle...,contrebalancée par un Origène oeucuménique de contraire trop ouvert,à la "lumière" de la connaissance ("gnosis") Grecque justement.Alors que le Dieu du dynamisme avait créé Son Fils Premier-Né...Des esprits d'Alexandrie, Origène nous pondra sa Trinité comme Orthodoxie...Qu'il soit devenu martyr ne l'excuse pas, le Mal était fait, marqué "noir sur blanc" pour un bon bout de temps.Clefs de Bibliothèque que des "Docteurs" Juifs se sont aussi procurés, emparés......Une acquisition qui leur été également interdite.Judéo-Chrétiens se réinterprétant, chacun, leurs propres textes fondateurs!Des mouvements Néo-Platoniciens qui n'ont rien arrangé....GRANDEMENT préjudiciables dans les deux cas.La Source "Judéo-Chrétienne", la SEULE Source qui se démarquait de la Gnose,Gnose allant jusqu'à la Permutation, l'inversion des rôles principaux,du Dieu Primaire de l'Ancien Ordre au Diable qui dessille les yeux promettant l'Etat Nouveau...Gnose partout ailleurs, dans le Bassin Méditerranéen, en Orient, en Inde jusqu'en Asie!!!(Gnose existant déjà dans ces régions exotiques, étonnamment(!) bien AVANT Alexandre!)Abracadabrant!, c'est le moins qu'on puisse dire, kabbalistiquement à venir!(Voir avis "En finir avec Dieu" de Richard Dawkins et "Le Héros aux mille et un visages" de Joseph Campbell)Devant la Grèce Antique, nos modernes penseurs et conquérants se sont surtout inclinés...(voir "Quand l'Histoire fait date" sur Alexandre Le Grand, chaîne Arte)...à l'instar des Grands Rois de France,pour qui la Civilisation commençait là,du Calife à la place du Calife dans l'idée......aux idées de la Pensée Grecque,que la Civilisation Arabe a aussi recueillie,déjà loin d'être inculte,prenant en main l'Héritage,d'un Empire Romain qui se démantelait,d'un Justinien criant encore "Byzance!"...Est-ce une question de Prestige?,en raison de notre petitesse et de notre vanité?Des notions qui ne nous correspondent pas??de LA Pensée du Dieu qui fût un temps celui des Hébreux?Conception de la nature humaine d'aujourd'hui rejetée?qu'il ne faut surtout pas partager?que partiellement?tronquéeen Etat(s)?Ou la faute à nos spécialisations?,d'une Connaissance sans cesse accrue,à multiples segments,comme de tranchants.Des locomotives tirant des wagons divisés en compartiment,nos fumées cachant l'Ensemble??La Vue de Dieu vu de notre ensemble,de mille fois trop petite ou simplette à nos yeux......aux "connaisseurs" que nous sommes,devenus parvenus...Les censures, déjà au deuxième siècle...alors que "césure" aurait été plus appropriée, comme d'une pause à la réflexion,sur ce que l'on entend par "l'ancien et le nouveau testament" (...),termes créés par Marcion et adoptés par Irénée....Cela nous aurait épargné pas mal d'erreurs, de haine et de victimes...Ce qui, dans le monde philosophique d'aujourd'hui, n'est toujours pas compris.(il existe même des Bernard le baptiste qui attendent encore la venue d'un messie politique,un peu comme Judas le Zélote, mais en plus RépubliCaïn...)Recherche de la sagesse... parce que besoin de la sagesse.le Credo du Philosophe,aussi de celui qui nuance ses propos......Est-ce à ce point antinomique?,ou bien le résultat d'une scission?...Il serait temps de revoir sa copie, ou plutôt de changer de copie......Au milieu des brassage et des confusions......ce "désordre des siècles" de Velikovsky tombe à pic!(qui vient sur le tard, mon commentaire arrivant à son terme)"Le Désordre des Siècles" de Velikovsky.avant la Grèce, d'abord l'EGYPTE!,et l'HISTOIRE des Hébreux qui lui est "affiliée",une PARTIE de L'HISTOIRE des Hébreux.Histoire d'être rétablie,d'un retour à la Source,du Retour aux Priorités!"Le désordre des siècles", une partie de NOTRE Histoire Antique.Une étude qui rend hommage à cette Histoire laissée pour compte,qui sort des imprimés officiels et des légions d'honneur,de ces histoires SECONDAIRES laïques,les histoires d'hommes se fourvoyant dans le scepticisme et le "syncrétisme" gnostique,d'un "syncrétisme" AUSSI d'Ordre politique...(mot d'origine grecque initialement appliqué à une coalition guerrière,dans un conflit pour préserver ses intérêts communs par exemple... comme d'"arrangements"...)...et l'"ordre" "nouveau"(!!!!?), faisant table rase du Passé, n'y changera RIEN!, s'il n'en revient pas à la Source...(je n'ai jamais chanté la marseillaise ou l'international, jamais dressé le bras tendu, jamais levé le poing fermé, jamais salué le moindre drapeau, la moindre couleur, comme je ne me suis jamais prosterné devant je ne sais quelle pierre, mur, temple ou statue, ou je ne sais quoi ou qui sur terre, fût-il "maître" ou martyr, spirituel ou penseur ou "empereur"... Du genoux à terre comme de révérence à mes yeux, je ne m'agenouillerais le cas échéant QUE devant Celui en qui j'ai Foi. Suis-je condamnable pour cela, sans droit de l'écrire??, ou doit-on me déboulonner la conscience, pour l'exemple ou comme symbole sur la place publique, comme par le passé, autant qu'on s'en souvienne? :( (c'est marrant, j'ai la fin du film "The Book Of Eli" qui me revient à l'esprit...)..."histoires secondaires", c'est pas un peu fort?voir commentaire sur "La Boite Noire de Darwin" de Michael J. Behe....ps: je rassure tout de suite!, de Dieu comme je le souligne, Velikovsky n'en fait pas mention, comme de ne pas lui rendre un quelconque hommage!L'HISTOIRE, seule, compte.(comme Dieu est Historique et en fait partie!, bien que l'Homme n'en a pas longtemps tenu compte, avec EXACTITUDE)